|
1. Матовые стекла (ground glass) Фокусировочный экран можно получить из обычного стекла путем шлифовки его специальным абразивом. Как правило для этого используют оксид алюминия с размером зерна 5-25 микрометров (в американской системе мер используются т.н. «гриты»). Более крупный абразив дает стекла с лучшим «боке», но делает более заметной структуру зерна на стекле, что особенно заметно в статических адаптерах. Вибрирующие конструкции маскируют зернистость, но лишь в определенной мере. Такое матовое стекло несложно сделать самостоятельно. Абразивные порошки разных размеров зерна продаются на www.gotgrit.com. Два объектных стекла для микроскопов 76x26mm (можно купить на ebay.de), разрезанные пополам дают практически точно размер фотокадра. Их надо заклеить с обратной стороны малярным скотчем, чтобы не царапалась. Нанести щепотку абразивного порошка на стекло, капнуть воды, накрыть вторым стеклом, . Полировать минут 15, добавляя водички по мере высыхания и поворачивая стекло, чтобы оно протиралось равномерно. Лучше всего полировать, рисуя лежачую восьмерку - тогда мат получается равномерным. Тщательно промыть с жидким мылом, чтобы удалить остатки порошка и высушить феном. Пусть вас не смущает, что мокрое стекло прозрачно, по мере высыхания оно "проявит" фактуру. Разрезать при помощи стеклореза пополам Матовое стекло готово.
Чем меньше размер зерна, тем менее оно заметно в кадре, но у более крупного зерна более плотное боке. Матированию мелким зерном обычно предшествует более крупное, т.е. для 5 мкм для наиболее качественного результата лучше сначала отполировать 10-15 минут крупным абразивом 15-25 мкм, а затем еще 15 минут пятеркой, предварительно тщательно промыв. Если нет чернового абразива, то мелким зерном можно полировать начисто, но лучше подольше, порядка получаса. Если же цель - крупное зерно 15-25 мкм, достаточно одной шлифовки сразу начисто. Можно купить и готовые матовые стекла разной зернистости и размеров в оптических компаниях: Thorlabs, OptoSigma или обратиться к Алексею из Таллина - http://hv20.com/showthread.php?t=9046 2. Восковой экран В этой технологии используется бутерброд из двух стекол (два объектных стекла разрезанных пополам), проложенных по краям скотчем, пространство между которыми по принципу капиллярного эффекта заполняют расплавленным воском или парафином. Застывая, он образует тончайшую пленку, рассеивающую свет. Важно подобрать толщину скотча, слишком тонкий не парафину подняться под действием капиллярного эффекта, слишком толстый даст чрезмерно плотный и темный экран. Будьте осторожны, расплавленный парафин легко воспламеняется! На газовой плите с открытым огнем такие эксперименты лучше не проводить, растопить парафин можно в духовке на слабом огне (75°C). Более подробно, см. туториал Даниеля
http://www.jetsetmodels.info/pics/ds_wax_gg.pdf 3. Голографический рассеиватель.
Еще один вариант — т.н. «голографические рассеиватели» (holographic diffuser). Они представляют собой специальный полимер с задаваемой наносруктурой молекул. Любопытное свойство голографических диффузоров состоит в том, что, меняя геометрию кластеров молекул, можно, например, из круглого пучка света сделать овальный, квадратный или другой формы (отсюда еще одно их название light shaping diffusers). 
Выпускает эти рассеиватели компания Physical Optics Corporation http://www.poc.com/lsd/default.asp в лице своей дочерней компании Luminit http://www.luminitco.com. У последних можно заказать коммерческие образцы их продукции. Однако есть более простой способ добыть голографический рассеиватель для своей самоделки — они используются для матирования подсветки в LCD дисплеях, КПК, мобильных телефонах и т.п. Если разобрать дисплей старого мобильного телефона, там в подложке обычно находится тонкая матовая пленка - это и есть голографический диффузор. Недостаток такого похода в том, что не угадаешь ни плотности пленки, ни угла рассеивания - у разных производителей по-разному, а некоторые и вовсе обходятся рассеивателями других технологий для наших целей непригодными. Однако, если у вас завалялся старый сломаный мобильник - вы ничего не теряете.
4. Коммерческие фокусировочные экраны для фотокамер Самый же популярный вариант для самодельных адаптеров — готовые фокусировочные экраны от зеркальных камер, которые продаются в фотомагазинах. На самом деле во всем разнообразии фокусировочных экранов для зеркалок непросто найти подходящие для DOF адаптера. Дело в том, что подавляющее большинство из них имеют сетки, рамки, микропризмы, клинья и прочие приспособления облегчающие фокусировку глазу фотографа, но совершенно лишние если они попадают в кадр при съемке с 35mm адаптером. Нам же нужны абсолютно гладкие однородные экраны. Из имеющегося на рынке ассортимента подходят модели Canon EE-A и EE-S. К плюсам этих моделей можно отнести то, что с обратной стороны у них нанесена лазерной гравировкой тонкая сеточка микронных концентрических канавок, образующих линзу Френеля. Такая линза является альтернативой обычной выпуклой собирающей линзе. Таким образом, эти фокусировочные экраны объединяют в себе рассвеиватель с собирающей линзой.
 Линзы Френеля экономят место и материалы, но чреваты паразитными отражениями при определенных углах, поэтому качественная линза Френеля, пригодная для точной оптики дорога и сложна в изготовлении.
Другой минус этих экранов — их очень сложно, а иногда и практически нереально очистить от загрязнений. Их нельзя трогать руками, нельзя дуть на них из-за опасности безвозвратно забрызгать слюной. Мельчайшие канавки можно поцарапать даже протирая тряпочкой. Пыль, осаждающуюся на них можно сдувать только маленькой клизмой или детским соплеотсосом (в фотомагазинах аналогичные предметы деликатно именуется иностранным словом «бловер»). Пользоваться техническими баллончиками со сжатым воздухом тоже не рекомендуется, в них иногда собирается конденсат и есть риск «заплевать» экран. * * * Идеальной технологии нет, хотя у каждой есть свои апологеты. И все фокусировочные экраны следуют законам оптики. Чем плотнее экран, тем лучше и равномернее он рассеивает свет, тем лучше «боке», но одновременно с этим увеличиваются потери света. При любой технологии приходится искать компромисс между лучшим рассеиванием и лучшей прозрачностью.
|
